In een recente ontwikkeling heeft het parlement in Duitsland groen licht gegeven voor een nieuwe wet die recreatief gebruik van cannabis legaliseert. Met deze legalisatie van wiet plaatst Duitsland zich in een meer progressieve positie dan Nederland. Bij ons is cannabis namelijk officieel nog steeds illegaal en wordt slechts gedoogd. Machteld Busz, directeur van Mainline, een stichting gericht op het voorkomen van schade door drugsgebruik, beschouwt Duitsland nu als een mogelijk rolmodel voor Nederland. Maar welke regeling treft Duitsland precies als het op cannabis aankomt? We gingen op onderzoek uit.

Legalisatie in Duitsland: Een overzicht

Hoewel medicinale wiet al sinds 2017 op recept verkrijgbaar is in Duitsland, was recreatief gebruik tot nu toe verboden. De nieuwe wet, die vanaf 1 april van kracht wordt, legaliseert wiet onder specifieke voorwaarden. Volwassenen in Duitsland mogen bijvoorbeeld maximaal 25 gram cannabis op straat gebruiken, met uitzondering van gebieden in de buurt van scholen, sportvelden en winkelcentra. Daarnaast mag je in ons buurland maximaal 50 gram cannabis thuis bewaren en is het toegestaan om drie cannabisplanten thuis te kweken.

Cannabis social clubs en hun rol

Vanaf 1 juli zullen ‘cannabis social clubs’ hun deuren openen, waarvan het lidmaatschap verplicht is. Maar let op, dit zijn geen coffeeshops zoals wij ze in Nederland kennen. Alleen leden hebben het recht om cannabis planten te kweken en wiet aan te schaffen bij de social clubs. 

Deze clubs mogen bovendien maximaal 500 leden hebben. Ook mogen ze geen winst maken. Een duidelijk verschil met Nederland is dat Duitsland geen coffeeshops zal toestaan. Hierdoor zijn de gereguleerde social clubs de enige legale verkooppunten voor wiet. Belangrijk om te vermelden is dat deze clubs exclusief toegankelijk zullen zijn voor inwoners van het land

Beperkingen op legalisatie wiet in Duitsland

Ondanks deze opmerkelijke stappen naar legalisatie zijn wietgebruikers in Duitsland niet volledig vrij. Enkele voorgestelde wetten voor verdere legalisatie werden afgewezen. Critici geven aan dat ze bezorgd zijn over de mogelijkheid dat de nieuwe wet het cannabisgebruik onder jongeren zou kunnen stimuleren. Dit zou potentiële negatieve gevolgen hebben voor hun ontwikkeling.

Politieke debatten en minimumleeftijd

In reactie op deze zorgen pleiten sommige Duitse beleidsmakers voor een verhoging van de minimumleeftijd voor het kopen van wiet naar 21 jaar, in plaats van 18. Tegelijkertijd overweegt de Duitse regering om het gebruik van cannabis te decriminaliseren. Dit zou de politie meer ruimte geven om zich te focussen op ernstige vormen van misdaad.

Voorstanders geloven in regulering door de overheid

Voorstanders van de wet geloven dat regulering door de overheid de zwarte markt zal verkleinen en de criminaliteit zal verminderen. Ze vinden dat dit wietgebruikers beter zou kunnen beschermen tegen schadelijke stoffen en pesticiden. In Nederland wordt het gedoogbeleid gezien als een halve legalisatie. Dit leidt volgens critici tot problemen, aangezien er geen duidelijke scheiding is tussen legaal en illegale praktijken.

Het Nederlandse wietexperiment: Een zoektocht naar regulatie

Het Nederlandse wietexperiment, gestart in Tilburg en Breda, waarbij veertien coffeeshops legale wiet onder toezicht van de overheid ontvangen, heeft tot doel de effecten van gereguleerde cannabisproductie op criminaliteit en volksgezondheid te onderzoeken.

Deskundigen benadrukken problemen in Nederland

Terwijl Duitsland bewust geen voorbeeld nam aan Nederland, waar legalisatie van wiet niet als succesvol wordt beschouwd, wijzen deskundigen op de problemen in Nederland die voortkomen uit de gedoogconstructie. Ze benadrukken dat problemen niet per se ontstaan uit legalisatie, maar eerder uit gebrekkige regulering.

Emeritus hoogleraar strafrecht Theo de Roos benoemt de achterdeurproblematiek in Nederland, waar coffeeshops wiet mogen verkopen, maar producenten het niet aan hen mogen leveren. Dit resulteert in een gebrek aan controle op de productie, wat volgens Machteld Busz van Mainline heeft geleid tot grootschalige levering van wiet door grote producenten in het criminele circuit.

Duitsland als mogelijk voorbeeld voor Nederland

De vraag rijst of Duitsland met zijn nieuwe wet een voorbeeld kan zijn voor Nederland. Nederland, waar het proces van legalisatie wordt belemmerd door verschillende belangen en partijen op de cannabismarkt, zou mogelijk kunnen leren van de aanpak in Duitsland.

Desondanks moet de praktijk in Duitsland uitwijzen hoe effectief hun aanpak is en of Nederland daadwerkelijk lessen kan trekken uit deze ontwikkelingen. Het is duidelijk dat beide landen op zoek zijn naar manieren om cannabisgebruik te reguleren en de schadelijke effecten te minimaliseren, zij het met verschillende benaderingen en uitkomsten.

Hoge kwaliteit bij The Border

Verlang je naar goede cannabis in de hoofdstad? Dan kun je terecht bij The Border, de coffeeshop aan het Amsterdamse Bos.

Al jarenlang staat Nederland bekend om zijn gedoogbeleid ten aanzien van softdrugs, met name cannabis. Echter, de legalisatie van de verkoop van cannabis heeft lang op zich laten wachten. Na tal van vertragingen en obstakels is het nu officieel: in december gaat Nederland van start met de wietproef, een pilotprogramma dat tot doel heeft de verkoop van cannabis te reguleren en te beoordelen of legale wiet verkoop haalbaar en wenselijk is. Lees hier meer over dit initiatief dat na veel obstakels eindelijk van start gaat.

De Wietproef: regulering van de cannabis industrie

De wietproef, ook wel bekend als het wietexperiment, is een historische verandering in de Nederlandse houding ten opzichte van cannabis. Het belangrijkste doel is het opzetten van een ‘gesloten coffeeshopketen’ in geselecteerde gemeenten. Dit houdt in dat de overheid de productie, distributie en verkoop van cannabis reguleert en cannabis daarmee uit het illegale circuit haalt. Dit experiment is niet alleen bedoeld om de effecten op veiligheid, volksgezondheid en criminaliteit te beoordelen, maar ook om te testen of het reguleren van de cannabis industrie überhaupt haalbaar is.

Tilburg en Breda: pioniers in de wietproef

Het begin van het experiment zal plaatsvinden in de steden Tilburg en Breda, waar twee geselecteerde telers legale cannabis zullen kweken en leveren aan coffeeshops. Deze gemeenten zijn de eersten die deel mogen nemen aan de wietproef. Later zullen naar verwachting nog acht gemeenten en een stadsdeel van Amsterdam volgen. Dit betekent dan dat je als gebruiker dus binnenkort legale cannabis kunt kopen.

Een paradox in de wetgeving

Je dacht misschien dat cannabis kopen al legaal was in Nederland. Maar als we hier beter naar kijken, ligt dit wat ingewikkelder.

Een opvallend kenmerk van het huidige beleid is dat coffeeshops in Nederland wel cannabis mogen verkopen aan consumenten, maar ze mogen het niet legaal inkopen. Dit heeft geleid tot een paradox waarin de verkoop van cannabis wordt gedoogd, maar de inkoop ervan gebeurt vaak via illegale kanalen. Dit gebrek aan regulering brengt niet alleen de kwaliteit en veiligheid van cannabis in gevaar, maar draagt ook bij aan criminaliteit.

De wietproef zal hier verandering in brengen door coffeeshops in deelnemende gemeenten in staat te stellen legaal cannabis in te kopen bij aangewezen kwekers. De overheid zal toezien op de toevoer en kwaliteit van de cannabis. Hierdoor zijn veel gebruikers sceptisch over de kwaliteit die zal worden geleverd. Tijdens het experiment kunnen coffeeshops, zonder juridische gevolgen, ook blijven inkopen bij hun bestaande, veelal illegale leveranciers.

Tegenslagen en vertragingen

Hoewel de lancering van de wietproef in december 2023 een mijlpaal is, heeft het experiment met veel tegenslagen te maken gehad. Het oorspronkelijke plan was om veel eerder van start te gaan, maar er waren grote obstakels die de voortgang belemmerden.

Een van de grootste problemen was de moeilijkheid voor telers om bankrekeningen te verkrijgen voor hun bedrijf. Meerdere kwekers gaven aan dat ze werden tegengewerkt door banken, die aarzelden om zaken te doen met partijen die betrokken waren bij de cannabis industrie, aangezien deze nog altijd niet legaal is. Hoewel de overheid beloofde oplossingen te vinden, blijft het onduidelijk of sommige telers nog steeds dit probleem hebben.

Toch lijken de steden in het zuiden van Nederland klaar te zijn voor de start van de wietproef in december, ondanks de obstakels van de afgelopen jaren.

De impact van de wietproef

De wietproef heeft aanzienlijke implicaties voor zowel Nederland als de Europese Unie. De overheid heeft kaart aan dat het Nederlandse gedoogbeleid de deur heeft geopend voor georganiseerde misdaadgroepen om de primaire bron te worden van de bevoorrading van cannabis. Door de legalisatie van de verkoop van cannabis in Nederland kunnen er veranderingen optreden in de cannabis industrie. De overheid geeft aan dat dit kan leiden tot verhoogde belastinginkomsten, verbeterde productkwaliteit en mogelijkheden voor investeringen.

Vanuit Europees perspectief kan het pilotprogramma een model worden voor andere Europese landen die streven naar legalisatie van cannabis. Duitsland heeft onlangs een wetsvoorstel goedgekeurd om bezit, teelt en de oprichting van cannabis social clubs te legaliseren. Als Nederland cannabis verder wil legaliseren, zal het moeten samenwerken met de Europese Commissie om ervoor te zorgen dat de voorgestelde wetgeving in overeenstemming is met internationale en EU-regelgeving.

Wat kunnen we verwachten in december?

Vanaf 13 december kun je in bepaalde coffeeshops in Breda en Tilburg cannabis kopen die door de overheid is gereguleerd en dus op legale wijze is geteeld en ingekocht. De verwachting is dat gebruikers zich snel zullen buigen over de kwaliteit van deze wiet. 

Gaat de wietproef slagen?

De aankomende lancering van de wietproef in Nederland in december is een grote ontwikkeling in de discussie over cannabis legalisatie in Europa. Nederland hoopt met dit initiatief de kwaliteit en veiligheid van de cannabis industrie te verbeteren. 

Kom langs bij The Border

Bij The Border kun je genieten van de hoge kwaliteit cannabis die je van ons gewend bent. Wij zijn gelegen op een ideale locatie aan de rand van het Amsterdamse Bos. Kom langs en geniet van talloze soorten wiet.

De discussie over de schadelijkheid van verschillende drugs, waaronder cannabis, is altijd een interessant onderwerp geweest. Mensen hebben verschillende meningen over welke stof nu eigenlijk het meest schadelijk is voor de gezondheid en de maatschappij als geheel. Recentelijk hebben enkele vooraanstaande artsen hun inzichten gedeeld, en zij benadrukken dat alcohol en tabak, niet cannabis, als de meest schadelijke stoffen moeten worden beschouwd.

Alcohol: Een toonaangevend gevaar

Dr. Anand Akhil, een arts bij de Cleveland Clinic, wijst op het verontrustende feit dat alcoholgebruik in verband wordt gebracht met meer dan 200 gezondheidsproblemen en ziekten. Deze omvatten depressie, angst, dementie, kanker, hart- en leverziekten, en botziekten. Dit is een serieuze lijst aandoeningen die duidelijk maken dat matigheid belangrijk is als het gaat om alcoholgebruik. In feite stelt het Amerikaanse ministerie van Landbouw en Gezondheid en Human Services richtlijnen op voor veilige alcoholconsumptie, zoals maximaal twee drankjes per dag voor mannen en één drankje voor vrouwen.

Het blijkt dat zelfs matig alcoholgebruik de gezondheid kan schaden. Er bestaan echter geen  richtlijnen voor veilig cannabisgebruik. Komt dit doordat cannabis minder schadelijk is?

Sigaretten en tabak: een verwoestend pad

Tabak staat ook bekend om zijn schadelijke effecten op de gezondheid. Het roken van tabak is in verband gebracht met ernstige vormen van kanker, chronische obstructieve longziekten en hart- en vaatziekten. Dr. Kevin Most van het Northwestern Central DuPage Hospital, benadrukt echter dat de schade van tabaksgebruik grotendeels kan worden teruggedraaid als mensen op jonge leeftijd stoppen met roken.

Maar wat maakt tabak zo schadelijk in vergelijking met cannabis? Volgens sommige experts heeft tabak geen enkel voordeel, zelfs niet in kleine hoeveelheden. Dit in tegenstelling tot alcohol, waarvan sommige onderzoeken suggereren dat matige consumptie, een glas wijn bijvoorbeeld, wel voordelen kan hebben. 

Cannabis: De minst schadelijke optie?

Het is duidelijk dat zowel alcohol als tabak aanzienlijke gezondheidsrisico’s met zich meebrengen. In vergelijking daarmee rangschikken de genoemde artsen cannabis schadelijkheid lager dan alcohol en tabak. Dit geldt met name wanneer cannabis in de juiste hoeveelheden en in een gecontroleerde omgeving wordt gebruikt.

Dr. Most benadrukt het belang van cannabis als medicijn, met name voor patiënten die chemotherapie ondergaan. Het kan helpen om de eetlust te behouden en zorgt ervoor dat patiënten voldoende voedingsstoffen binnenkrijgen. Daarnaast zijn er medische toepassingen voor cannabis bij de behandeling van chronische pijn, angst, trauma, slapeloosheid en spieraandoeningen.

Natuurlijk is het belangrijk om op te merken dat het gebruik van cannabis niet zonder risico is, vooral voor jongvolwassenen aangezien hun hersenen nog niet volledig zijn ontwikkeld. Het kan psychische problemen verergeren en het geheugen en de focus beïnvloeden.

Een nieuwe kijk op de schadelijkheid van cannabis

Het vergelijken van de schadelijkheid van verschillende drugs is complex en afhankelijk van verschillende factoren. Matig cannabisgebruik lijkt minder schadelijk te zijn dan matig alcoholgebruik. Bij eenmalig te veel gebruik lijkt alcohol de bovenhand te hebben als het gaat om gezondheidsrisico’s.

Het is echter belangrijk om te onthouden dat overmatig gebruik van zowel alcohol als cannabis schadelijk kan zijn, waarbij alcohol aanzienlijk meer schade kan veroorzaken. Deze inzichten benadrukken het belang van verantwoordelijkheid en matiging bij het gebruik van alle substanties.

Wat betekent dit voor de maatschappij?

Het feit dat verschillende artsen de cannabis schadelijkheid als minder beschouwen vergeleken met alcohol en tabak, werpt een nieuw licht op het debat over drugsgebruik. De positieve kijk op cannabis in vergelijking tot tabak en alcohol suggereert dat het tijd is voor een heroverweging van ons drugsbeleid. In plaats van te focussen op repressie, zouden we kunnen overwegen om meer middelen te investeren in voorlichting, preventie en behandeling van drugsverslaving.

Voor goede wiet bezoek je The Border

Ben jij een cannabis liefhebber en schaf je graag wiet van hoge kwaliteit aan? Dan kom je natuurlijk naar The Border. Bij The Border kun je terecht voor wiet van de hoogste kwaliteit, dat wil zeggen, veilig, verantwoord en effectief. Op die manier krijg je altijd waar voor je geld.

In Marokko is het INRA (Nationaal Instituut voor Landbouwkundig Onderzoek) begonnen met een initiatief om de traditionele cannabiszaden van het land te beschermen tegen de verdringing door geïmporteerde zaden. Dit project heeft als voornaamste doel het behoud en de registratie van een specifieke cannabis soort uit Marokko. Na registratie kan de Marokkaanse wiet commercieel worden verkocht, wat goed zou zijn voor de Marokkaanse economie.

Het Marokkaanse instituut vindt het behoud van de traditionele cannabiszaden belangrijk. Ze hebben immers een rijke geschiedenis en culturele betekenis in Marokko. Door de toenemende import van buitenlandse zaden, bijvoorbeeld uit Nederland, dreigt de diversiteit van de lokale soorten verloren te gaan. Om dit te voorkomen, zullen zij de Marokkaanse zaden onderzoeken, verfijnen en hun karakteristieken vastleggen.

Het plan is om door verschillende technieken een unieke cannabisvariëteit te creëren die de traditionele waarde behoudt en voldoet aan de commerciële behoeften van de markt. Dit initiatief heeft tot doel de lokale boeren te ondersteunen, de economie te stimuleren en het behoud van de traditionele cannabiszaden van Marokko te waarborgen voor toekomstige generaties.

Bescherming van Marokkaanse wiet: Hoe gaan ze te werk?

De legalisatie van cannabis voor medische en industriële doeleinden in Marokko heeft een aanzienlijke verandering teweeggebracht in de teelt van deze plant. Voorheen was de cannabisproductie illegaal, maar nu heeft de overgang naar een gereguleerde sector nieuwe uitdagingen met zich meegebracht. Een van deze uitdagingen is het behoud van de biodiversiteit en de kwaliteit van de lokale cannabiszaden.

Onderzoek nodig

De traditionele Marokkaanse cannabiszaden worden al eeuwenlang verbouwd in de noordelijke regio’s van het land. De boeren maken zich zorgen om de import van buitenlandse zaden die beter aangepast zijn aan de eisen van de Europese markten.

Om deze dreiging tegen te gaan, heeft het INRA een ambitieus onderzoeksprogramma gelanceerd. Het doel van dit programma is het verzamelen, behouden en karakteriseren van de Marokkaanse cannabiszaden. 

Het behoud van de lokale cannabiszaden is van essentieel belang om de genetische diversiteit te beschermen en ervoor te zorgen dat de unieke eigenschappen en kwaliteit van de Marokkaanse cannabis behouden blijven. Door middel van dit onderzoeksprogramma hopen de betrokken instanties ervoor te zorgen dat de traditionele zaden niet verloren gaan en dat de lokale cannabisindustrie kan meedoen in de gereguleerde sector.

Hoe gaan ze te werk?

Marokkaanse wiet verzamelen

Het belangrijkste doel van het onderzoek is om verschillende soorten inheemse cannabis te verzamelen en te categoriseren, en te kijken naar hun uiterlijke kenmerken, opbrengsten en chemische samenstelling. Om deze soorten in handen te krijgen, hebben de onderzoekers samengewerkt met traditionele kwekers. Het is belangrijk dat de monsters die de onderzoekers verzamelen niet afkomstig zijn van boeren die geïmporteerde hybride planten kweken. Het moet dus pure Marokkaanse wiet zijn.

Experimenten met Marokkaanse cannabis

Naast het verzamelen van zaden, bewaren ze sommige exemplaren in een genenbank, terwijl ze anderen gebruiken voor experimenten. De onderzoekers analyseren de zaden grondig op hun uiterlijke kenmerken en hoe ze groeien en op genetisch niveau. Zo achterhalen ze hun diversiteit en onderlinge verwantschap.

Bij deze experimenten kijkt men naar de uiterlijke kenmerken van de planten, zoals de vorm en grootte van de bladeren, de grootte van de plant en hoe de planten eruit zien. Ook kijkt men naar de hoeveelheid zaden de planten opbrengen, hoe snel ze groeien en of ze geschikt zijn voor verschillende manieren van kweken. Zo hopen ze de beste Marokkaanse wiet te ontwikkelen.

Wat wil Marokko bereiken?

Het hoofddoel van het project is om een speciale soort cannabis uit Marokko te ontwikkelen die officieel erkend wordt en op de markt gebracht kan worden. Dit is belangrijk om de soort te kunnen verkopen en te beschermen tegen ongeoorloofd kopiëren.

Cannabis bij The Border

Kom langs bij The Border om verschillende soorten cannabis uit te proberen. We zijn gelegen aan de rand van het Amsterdamse Bos. Wie weet gebruik ook jij binnenkort echte inheemse Marokkaanse cannabis!

Niet meer blowen in Amsterdam? Onlangs is er een verbod op het roken van joints ingevoerd in het hele Wallengebied, inclusief de Dam, het Damrak en de Nieuwmarkt. Zowel bewoners als bezoekers van het gebied dienen zich aan dit verbod te houden. Als iemand er toch voor kiest om een joint op te steken, kan er een boete van 100 euro worden opgelegd. De gemeente heeft verklaard dat de boete alleen wordt opgelegd als er geen gehoor wordt gegeven aan een eerste waarschuwing.

De introductie van dit beleid heeft verschillende reacties opgeroepen bij de inwoners van de stad. Bewoners van het centrum van Amsterdam hebben hun standpunt kenbaar gemaakt met betrekking tot het nieuwe beleid.

Blowverbod zal niet helpen

Er heerst onenigheid onder veel inwoners van Amsterdam over het verbod op het gebruik van softdrugs in het stadscentrum. Volgens hen staat dit verbod in strijd met de lang bestaande vrijheid waar Amsterdam om bekend staat. Anderen die tegen het blowverbod zijn, hebben vooral twijfels over de handhaving ervan. Ze ervaren weinig overlast door mensen die softdrugs gebruiken en vinden dat de gemeente zich beter kan richten op het handhaven van bestaande verboden, zoals wildplassen, drugshandel, openbare dronkenschap, geluidsoverlast en afval. In plaats van nieuwe regels in te voeren, zouden de huidige regels beter gehandhaafd moeten worden.

Een bewoner van de binnenstad merkt op dat hij geen overlast ervaart van blowers, maar wel hinder ondervindt van de drukte veroorzaakt door toerisme. Deze drukte bestaat vaak uit grote luidruchtige groepen, wat irritatie bij de bewoners opwekt. Hij is echter van mening dat een blowverbod op straat hier geen verandering in zal brengen. Hij ziet zelden toeristen op straat blowen in Amsterdam, omdat ze dit voornamelijk in coffeeshops en op terrassen doen. Bovendien zijn mensen die blowen volgens hem rustig en veroorzaken weinig geluidsoverlast. 

Een andere bewoner pleit voor maatregelen die in het belang van de bewoners zijn, in plaats van een anti-toeristisch beleid waarbij de bewoners soms de dupe worden. Hij benadrukt dat het blowverbod een tijdelijke regel moet zijn en dat het heroverwogen moet worden als het geen positieve resultaten oplevert, zodat de vrijheid van de bewoners behouden blijft.

Andere bewoners voorspellen dat blowers nu het verbod is ingevoerd simpelweg een straat verder zullen gaan staan. Dit kan leiden tot een overvloed aan blowers in de grachtengordel.

Voorstanders van het blowverbod

Er zijn ook voorstanders van het rookverbod die geloven dat het besluit om het gebruik van drugs in de binnenstad te verbieden een positieve stap is. Ze zijn van mening dat dit verbod zal bijdragen aan het tegengaan van drugstoerisme en het verbeteren van de leefomgeving van de bewoners. Ze denken dat het verbod de stad weer haar aantrekkingskracht zal geven.

Een inwoner van het stadscentrum is zeer positief over het nieuwe beleid. Hij is telkens weer verbaasd over het grote aantal mensen dat op verschillende tijdstippen openlijk cannabis gebruikt in openbare ruimtes. 

Een moeder, die ook in het stadscentrum woont, is het hiermee eens. Ze is van mening dat het verbod daadwerkelijk een verschil zal maken. Ze merkt op dat er de afgelopen jaren aanzienlijke veranderingen hebben plaatsgevonden in het stadscentrum. Volgens haar hangt overal op straat de geur van marihuana. Kinderen worden hier regelmatig mee geconfronteerd en vinden het erg onplezierig.

Geen consensus onder Amsterdammers

Hoewel er verschillende meningen bestaan over het verbod op het roken van cannabis in het centrum van Amsterdam, lijkt de meerderheid het niet eens te zijn met het verbod. Zij voorspellen dat dit beleid geen effect zal hebben op het verminderen van overlast waar de gemeente naar streeft. Anderen zijn echter van mening dat het verbod een positieve invloed zal hebben op de leefbaarheid en het imago van de stad.

Het is duidelijk dat het verbod op het roken van cannabis in de binnenstad van Amsterdam een discussie heeft veroorzaakt over persoonlijke vrijheid, de leefbaarheid van de stad en het imago van Amsterdam. Het is een complexe kwestie waarbij verschillende belangen tegenover elkaar staan. Hoe het verbod uiteindelijk zal uitwerken en of de gemeente het verbod kan handhaven, zullen we moeten afwachten.

Wel buiten blowen in Amsterdam?

Gelukkig geldt het rookverbod alleen in het stadscentrum. Als je graag buiten wilt roken, kun je een bezoek brengen aan The Border. Deze locatie, gelegen aan het Amsterdamse Bos, is perfect om hoogwaardige wiet te kopen en te genieten van je joint in de frisse buitenlucht. Kom langs bij The Border en ervaar het zelf!

De Wallen in Amsterdam staan bekend om hun levendige nachtleven, maar de alsmaar groeiende populatie overlastgevende Britse toeristen heeft geleid tot bezorgdheid bij de lokale bevolking. Drank en drugs zouden vooral bij deze groep toeristen leiden tot overlast. Om deze problemen aan te pakken, heeft de gemeente Amsterdam onlangs de “Stay Away” campagne voor overlastgevende Britten gelanceerd om ervoor te zorgen dat deze groep toeristen wegblijven van de Wallen.

Problemen met Britse toeristen

Met name in de afgelopen jaren hebben de Wallen te maken gehad met een toename van overlastgevende Britse toeristen. Deze toeristen zouden voornamelijk naar de Wallen gaan om te feesten, te drinken, en te blowen. Ze veroorzaken vaak problemen zoals luidruchtigheid, vandalisme en dronkenschap. Deze problemen hebben een negatieve invloed op de lokale bevolking en de bedrijven in het gebied.

Om deze problemen aan te pakken, heeft de gemeente Amsterdam besloten om een campagne te lanceren die gericht is op deze specifieke groep toeristen.

De “Stay Away” campagne voor overlastgevende Britten

De “Stay Away” campagne is gericht op Britse toeristen die naar Amsterdam komen om te feesten en de Wallen te bezoeken. De campagne richt zich op het creëren van bewustzijn onder deze toeristen over de impact van hun gedrag op de lokale bevolking en bedrijven. Het maakt gebruik van verschillende marketing- en communicatiemiddelen om deze boodschap over te brengen.

De campagne voor overlastgevende Britten omvat onder andere posters en flyers die worden verspreid in hotels en hostels in het centrum van Amsterdam. Deze posters en flyers bevatten informatie over de negatieve impact van het gedrag van deze toeristen op de lokale gemeenschap. Ook worden er advertenties geplaatst op social media platforms zoals Facebook en Instagram, gericht op deze specifieke groep toeristen.

Wanneer Britten op gerelateerde termen zoeken, krijgen zij waarschuwing advertenties te zien waarin de risico’s en gevolgen van overlast en overmatig alcohol- en drugsgebruik worden belicht, zoals boetes, arrestatie, een strafblad, ziekenhuisopname en gezondheidsschade.

De campagne toont een jonge man die over een bankje in elkaar zakt en in een ambulance wordt afgevoerd, terwijl een ander deel van de campagne een man toont die door de politie in de boeien wordt geslagen en van wie vingerafdrukken worden genomen. De overlappende tekst waarschuwt bezoekers die op zoek zijn naar een avondje stappen, drinken, en blowen in Amsterdam voor mogelijke boetes, ziekenhuisopname, strafblad en gezondheidsschade.

Onderdeel van een breder plan voor een veiligere stad

De ‘Stay away’ campagne is onderdeel van een breder plan om de binnenstad van Amsterdam, met name de Wallen, veiliger te maken. Amsterdam start tegelijkertijd de campagne “How to Amsterdam” om bezoekers die al in de stad zijn via sociale media en waarschuwingsborden op straat te informeren over het verbod op wildplassen, geluidsoverlast, buitensporige dronkenschap en het kopen van drugs bij straatdealers. 

Ook schijnen er plannen te worden gemaakt om prostitutie op de Wallen te verbieden en te verplaatsen naar een zone buiten de binnenstad waar meer regulatie en betere controle mogelijk is.

Bovendien wordt het vanaf mei verboden om op de Wallen een joint te roken.  Een maatregel die veel toeristen en de lokale bevolking verrast. Is het effect van wiet wel echt de oorzaak van overlast?

Reacties op de campagne

De “Stay Away” campagne voor overlastgevende britten heeft zowel positieve als negatieve reacties ontvangen. Sommige mensen vinden dat de campagne een noodzakelijke stap is om de problemen met overlastgevende Britse toeristen aan te pakken. Anderen vinden echter dat de campagne te generaliserend is en dat het alle Britse toeristen over één kam scheert. Er zijn immers genoeg Britten die de Wallen bezoeken, een joint roken in een coffeeshop, en zich normaal gedragen.

De Britse media hebben ook gereageerd op de campagne. Sommige media beschuldigen Amsterdam van discriminatie. Ze beweren dat de campagne gericht is tegen alle Britse toeristen, niet alleen de overlastgevende. Anderen vrezen dat deze maatregel het imago van Amsterdam zal aantasten en toerisme zal minderen. Dat heeft natuurlijk gevolgen voor het bestaan van de coffeeshops.

De gemeente Amsterdam heeft echter verklaard dat de campagne gericht is op een specifieke groep toeristen die overlast veroorzaken op de Wallen. Niet op alle toeristen.

Op zoek naar een coffeeshop in een rustgevende omgeving?

Wil je genieten van een rustige omgeving zonder overlast? Kom dan naar Coffeeshop The Border aan de rand van het Amsterdamse Bos! In tegenstelling tot de drukke Wallen bieden wij een ontspannen sfeer waar je kunt genieten van onze hoogwaardige cannabisproducten. Wij staan voor kwaliteit, veiligheid en een geweldige ervaring. Kom langs en ontdek het zelf!

In Nederland kan men gebruik maken van cannabis. In Duitsland is dit echter nog niet het geval. De Duitse coalitie wil Nederland achterna en heeft vorig jaar besloten dat cannabis moet worden gelegaliseerd. Hoewel de coalitie, bestaande uit de partijen SPD, Groenen en FDP, dit hebben vastgesteld, wordt er nu roet in het eten gegooid door de oppositie.

De oppositie geeft aan dat EU en Schengen verdragen, die destijds ook door Duitsland zijn ondertekend, de hedendaagse legalisering van cannabis zouden blokkeren. Toch wordt er binnen het Duitse parlement nog gesproken over het legaliseren van cannabis in 2023. 

Nieuw onderzoek over de cannabis regelgeving

De ophef is ontstaan bij een politicus van de oppositie, Stephan Pilsinger. Hij is van mening dat de legalisering van cannabis illegaal is. Ook gedoogbeleid vindt hij onacceptabel. Zijn redenering is het beschermen van Duitse jongeren en het tegengaan van handel op de zwarte markt.

Daarom heeft hij onderzoek aangevraagd binnen de wetenschappelijke afdeling van het Duitse parlement. Dit onderzoek zou moeten uitwijzen of de twee verdragen het nieuwe cannabisbeleid in de weg zouden staan.

Nu het onderzoek is afgerond, hebben de deskundigen aangegeven dat cannabis mogelijk in strijd is met de twee verdragen van de EU en van de Schengen. Wat nu?

Wat staat er in de EU regelgeving?

Het EU verdrag dat het onderwerp is van deze onenigheid is het verdrag dat in 2004 is ondertekend door alle lidstaten. Hierin wordt aangegeven dat het vervaardigen, aanbieden en verkopen van drugs strafbaar gesteld moet worden. Schendingen van dit verdrag zouden lidstaten moeten bestraffen.

Het is duidelijk dat cannabis onder dit verdrag valt. Het verwijst namelijk naar een officiële lijst met illegale stimuleringsmiddelen die in 1971 is opgesteld waar cannabis expliciet in wordt genoemd.

Wat staat er in de Schengen regelgeving?

Maar niet alleen de EU regeling wordt volgens Pilsinger geschonden, ook het Schengen verdrag wordt overtreden. Het Schengen protocol geeft, net als het EU verdrag, aan dat de export en verkoop van drugs binnen de lidstaten niet is toegestaan.

Houdt iemand zich niet aan deze regelgeving, dan dient de lidstaat deze persoon te vervolgen.

Hoe kan het dat men wel in Nederland mag blowen?

Het is niet gek als je nu denkt: ’He! Maar hoe kan het nu dat we in Nederland wel cannabis kunnen gebruiken?’. Wij zijn immers ook lidstaten van zowel de EU als de Schengen.

Wat mensen vaak niet weten is dat cannabis in Nederland helemaal niet is gelegaliseerd. De productie, verkoop, en consumptie van deze softdrug is wettelijk gezien nog steeds strafbaar. In Nederland hanteert men echter een gedoogbeleid. Dat betekent dat onder strenge voorwaarden cannabis mag worden verkocht en gebruikt. Worden de strenge regels, zoals het hebben van maximaal 5 gram wiet, overtreden. Dan kun je wettelijk vervolgd worden.

In de praktijk wordt in Nederland niet zo moeilijk gedaan over cannabis, en zou je dus bijna denken dat de softdrug legaal is.

Legalisering cannabis: Is er een oplossing voor Duitsland?

‘Hoe nu verder?’ Zou je denken. Het onderzoek lijkt uit te wijzen dat de legalisatie van cannabis binnen de EU en Schengen niet mogelijk is. Daarom legt Duitsland de focus nu op een gedoogbeleid zoals in Nederland van kracht is. 

Het voorstel van ons buurland is het toestaan van de gereguleerde verkoop van cannabis aan volwassenen in apotheken met vergunning. Aan het eind van 2022 zal de definitieve wet bekend worden gemaakt.

 

Wanneer je door de Amsterdamse straten loopt ruik je het meteen: de geur van cannabis. Het is iets wat Amsterdam als stad al jarenlang tekent. Wanneer iemand het over wiet heeft denkt men gelijk aan Amsterdam. Men komt dan ook van ver om deze coffeeshop cultuur eens in levende lijve mee te maken.

Maar wat houdt de coffeeshop cultuur nu eigenlijk in? En waarom zijn zoveel Amsterdammers juist nu van mening dat we hier zuinig op moeten zijn? Wij duiken erin.

Wat bedoelen we met coffeeshop cultuur?

Met de coffeeshop cultuur wordt de sfeer en het doen en laten van bezoekers in de coffeeshops bedoeld. Een coffeeshop is een plek waar mensen wiet kopen, elkaar ontmoeten, een praatje maken, en vriendschappen sluiten. Allemaal onder het genot van een jointje. 

De coffeeshops van Amsterdam zorgen voor leven in de stad en zijn voor veel mensen onderdeel van hun sociale leven. Vaste klanten kennen de medewerkers van hun favoriete coffeeshop in Amsterdam goed, praten met andere bezoekers en leren nieuwe bezoekers kennen, zoals toeristen.

Het toeristen verbod: een aanval op de coffeeshop cultuur

Recent liet de burgemeester van Amsterdam blijken dat zij overwegen een toeristen verbod in te voeren voor de coffeeshops. Dat houdt in dat toeristen niet langer toegang krijgen tot de coffeeshops in Amsterdam. Dit zou de overlast in het centrum verminderen.

De regeling kreeg veel weerstand van coffeeshop liefhebbers, maar ook van mensen die geen cannabis gebruiken. Door de toeristen toegang tot coffeeshops te verbieden wordt de coffeeshop cultuur aangetast, vinden zij. 

Publieke opinie tegen toeristen verbod

Veel cannabis gebruikers zijn tegen het verbod op toeristen in coffeeshops. Hoewel er begrip is voor de achterliggende redenen voor het verbod, zoals het verminderen van overlast, klopt dit volgens vele coffeeshop liefhebbers niet met de werkelijkheid. En wel om de volgende redenen:

Het is hypocriet

Tegenstanders van de nieuwe regeling vinden dat de overheid hypocriet handelt. De overheid besloot immers zelf te bezuinigen op bepaalde sectoren. Dit zorgt er nu voor dat de aantal ‘rotte appels’ die zich niet kunnen gedragen na het bezoek aan een coffeeshop, niet kunnen worden gehandhaafd. In de hoop dit op een andere manier op te lossen criminaliseert de overheid nu de coffeeshop cultuur, en voert de burgemeester campagne voor het verbieden van toeristen in coffeeshops.

Weigeren van toeristen is discriminatie

Daarnaast draagt men aan dat het verbieden van toeristen discriminatie is. Ze worden immers anders behandeld op basis van hun afkomst. Er wordt gegeneraliseerd op basis van een aantal gevallen waarbij toeristen voor overlast hebben gezorgd in onze hoofdstad. Wanneer men bij andere criminele activiteiten zou generaliseren op afkomst, zou dit voor veel ophef zorgen.

Deze regeling mag niet doorgezet worden, vinden veel inwoners van de hoofdstad, zeker niet in een liberale stad als Amsterdam.

Alcohol is de echte boosdoener

Cannabis gebruikers kunnen zich niet vinden in de uitspraak van de burgemeester. Volgens hen is cannabis niet de boosdoener die tot overlast leidt, maar juist alcohol. Alcohol leidt ieder jaar weer tot vandalisme, asociaal gedrag, en criminaliteit.

Toeristen krijgen echter geen verbod voor het betreden van de kroegen en discotheken. Dit zou wellicht economisch gezien te veel invloed hebben op de hoofdstad. 

Cannabis blijft beschikbaar

Het laatste punt dat tegenstanders van de regeling beschrijven heeft betrekking op de beschikbaarheid van cannabis. Al zou cannabis voor enige overlast zorgen, zou het verbieden van toegang tot coffeeshops het probleem niet verhelpen. Cannabis is overal in de hoofdstad te verkrijgen, dus ook op straat. En het straatdealen om cannabis aan toeristen te verkopen zal alleen maar toenemen wanneer toeristen geen toegang meer krijgen tot de legale wijze van drugs aanschaffen: de coffeeshop.

De overheid verliest zo de grip op de cannabis verkoop aan toeristen. En met een tekort aan handhaving, is de verwachting dat dit niet gecontroleerd kan worden.

Hoe belangrijk is de coffeeshop cultuur voor jou?

Velen komen ieder jaar naar Amsterdam om het dagelijks leven van deze liberale stad eens mee te maken. Moeten wij als Amsterdammers hen dan zo’n groot onderdeel van onze cultuur ontzeggen? Als je het ons vraagt moet de coffeeshop cultuur worden gekoesterd.

Koester de Amsterdamse coffeeshop cultuur samen met ons bij The Border: de coffeeshop naast het Amsterdamse Bos.